唐林俊 盧波 陳浩賢 吳能機林 黃嶽 鄭華 楊剛
【摘要】：目的:分析不同術(shù)式治療脊髓型頸椎病的呢術臨床治果。
方法:73例脊髓型頸椎病随機分為二組,分别采用前路(lù)減壓,植骨相黃融合術(shù)(A組),和(hé)前路(lù)減壓上現,植骨融合鋼闆螺釘内固定術(shù)(B組)。
A組40例:單節段椎間盤切除減壓,植骨融合10例;單椎體切除,兩間事裡隙減壓,植骨融合23例;兩椎體切除,三間隙我對減壓,植骨融合7例。
B組33例:單節段椎間盤切除減壓,植骨融合鋼闆螺釘内固定15例;道商單椎體切除,兩間隙減壓,植骨融合鋼闆螺釘内固定1長一6例;兩椎體切除,三間隙減壓,植骨融合鋼闆螺釘内固定3例。
比較兩組病例植骨融合率,JOA評分改善率,融合厭服節段高度丢失情況。
結果:A組病例植骨塊部分滑脫6例,其中(zhōng)3例進行區錢了再次手術(shù)。
随訪13個(gè)月(yuè)—48個(gè)月(yuè)喝見,平均21個(gè)月(yuè),所有病例均頻村在6個(gè)月(yuè)内植骨融合,植骨融合率100%。A組病例術(shù弟紙)後融合節段高度丢失平均2.4mm,B組病例術(shù)後融合節段高度丢失理又平均0.65mm,JOA評分改善率A組68%為鄉,B組70%。
結論:前路(lù)減壓,植骨融合術(shù)和(hé)上時前路(lù)減壓,植骨融合加内固定術(shù)治療脊髓型頸椎病兩組近似高站,但置入内固定對術(shù)後椎間高度的維持及防止人小植骨塊滑脫更為安全可(kě)靠。
【作者單位】：成都新世紀婦女兒童醫院有限公司骨科 查看更多資(zī但見)料>>>
